连麦时间：2025年（秋招前夕）
连麦人：24岁，南方二本电商本科 → 211国际商务硕士（研二），四段实习，CPA过两门
关键词：秋招迷茫、自我认知、审计vs运营、考公焦虑、“我到底是个什么样的人”
1
看似选择多，实则路难寻
●
我本科是南方一个很一般的二本，读电子商务。
硕士考到了隔壁的211，读国际商务。商科的好处是方向多，坏处是没壁垒。
从研一我就开始迷茫，因为没有业内人指点，信息壁垒特别严重。我刷小某书、看别的平台，但到现在秋招快来了，还是没确定最想去的方向。
2
我眼中的自己：
聪明、坚韧、但不爱说话
●
我觉得自己是一个喜欢思考的人。每天会复盘今天干了什么，遇到突发状况脑子转得很快，能马上调整策略。抗挫折能力很强，真要拼的时候我能顶住。
缺点是比较内向腼腆。但奇怪的是，面对陌生人或面试时，我准备充分了就能表现得非常外向，面试官说“看不出你是i人”。反倒是面对比较熟的同学，我会有点不爱说话。
我非常要强。暑假在家学习备考CPA，虽然不是科班出身，但我决定考。那段时间每天五点多起床，非常方便，生活就是床、书桌、厕所三点一线，一坐就是好几个小时，持续好几个月。
只要是我喜欢的事，我能深耕，也能吃苦。
3
秋招在即，三条线打架
●
现在摆在我面前的是两个方向：
一个是财经类、重复性非常高的审计行业，但是我觉得凭借我的这些毅力和现在我非常年轻嘛，就算一个工作它的重复性非常高，我可以干几年之后，凭借一些我的热爱和激情，并且自己的身体状况非常良好，我觉得可以有一番成就。
另一个是互联网运营。
秋招快来了，实习、考公、论文三件事撞在一起。找实习找了一个多月还没下文，不知道该补审计实习还是运营实习。
身边人都说应届生身份很重要，我就在想：要不要干脆全身心考公？万一考不上又没有好实习，找工作可能没有找到特别好的工作，怎么办？
问题一：
“您能评价一下我是一个什么样的人吗？我想更深刻地了解我自己。”
大冰的核心回答：你啥也不是。没有原因。
男子回应：
大冰说：
男子回应：
大冰说：
好孩子，你刚才做的这些自我介绍，我对它的确确切程度是存疑的，你给的这个回应及反馈的话，并不笃定。人如果越强调什么，实际上是他越缺乏什么。
你强调了自己的意志，强调了自己很多的优点……其实大可不必做那样的强调。真要强调的话，你直接把你会什么技能，12345做个列举就行，你有什么证，12345做个列举就行。它得是有支点、有依附点的，是生根的信息，而不是这些偏抽象的、叫做“自我界定”的东西。
说白了，这些优点可能是你很想希望成为的人，你在努力说服自己成为这样的人。但是你对他的这种强调，反而暴露了你缺这个东西。
“表现出努力的样子”“表现出有毅力的样子”......但社会不吃这一套。社会只问你：你会什么？你做过什么？你来我这儿能不能干活？
还没有品尝过真正职场的残酷，就先给自己戴上了“深耕者”“思考者”的皇冠(其实只是形容词)，这皇冠是会压脖子的。
男子回应抽象表达：
大冰说：
男子回应：
问题二：
“我想选个更适合我的，哪个比较好？”
大冰的核心回答：你面前根本没有三个已经成立的选项。不存在等量齐观的选项。你连入围资格都还没拿到，纠结选哪个更好，纯属意淫。
大冰问：
男子回应：
大冰说：
男子问：
大冰说：
您说您学习比较强。对吧。我们把这个最有把握的先放在这儿啊。那么在最有把握的这件事情，您需要投入的这个精力必须是百分百吗？
中间的话，如果说是参与实习或者参与面试的话，他们彼此之间的冲突最大是在哪？我们看问题先，哪个最主要矛盾？
男子回应：
大冰说：
我白说了这半天了，这两个都不是以好坏在论，孩子，没有绝对的好坏。
你今天给我表现出来的，这两个都不太适合你。你就是一特普通的小孩，看不到明显的长板，也不存在什么明显的短板。
您非得拿一个特别普通的自我，然后努力想在其中找出一个亮点来匹配对标。
哪个更适合你？哪一个收入高，你就去哪一个；哪个给你的福利待遇好、发展机会可能性更多，你就去哪一个。
你现在实际上不是去选择的问题，而是看看自己家现在的承重经验，再去做这个选择。
我给你打个比方：你要谈恋爱，你现在苦恼的是，你到底是去追杨幂还是追迪丽热巴？你得看自己能够得着哪一个。
以你现在的经济实力、自然属性、社会属性、个人魅力值，你做你范围之内的选择。可你刚才提到的时间分配、精力投入，明显局限了太多东西。
所以我们刚才一开始我们是探讨过：有没有可能考公，同时又去参加实习，或者说同时去做应聘的事情？
很明显，结论是不可能。因为您这块的话，很难把那个事做一个很好的融合平衡。既然做不了的话，这个选题不存在。
大冰说：
我能跟你讲的是咱们根据现实情况抓主要矛盾。而这一切的前提，是做自己能力范围之内的事。
我给您的这套思维方法的话，咱们把好坏先放在一边。
因为事实上没有绝对——你去办审计就一定比这个考公就要差？不是这道理。哪条道都是一道。
真正的好坏，要在你完成了你的社会教育、大概了解，就是你入职了五六年之后，这个行业的好还是坏。
它是大概你那个时期的能力提升、身上具备这个东西，才有资格来讲你接下来做的这个选择，从好坏的角度来挑选。
目前阶段的话，你还轮不到咱们站在好坏的角度来挑选。
因为事实上，在你面前没有什么太多的选项。基于这种没有太多的选项，反而会倒逼、倒推着你努力地在不确定当中，努力的想，矬子拔将军。把大量的精力，或者说是您的很多的情绪投射在这个上面——大可不必。
你先评估一下自己真实的实力，是不是这个实力的话，包括您的精力分配、时间的投入。根据这道算术题，再去框架你现在可以做什么选择。
问题三：
“比较焦虑的一个点，就是在考虑两者的风险问题，万一考公没有考上我也没有去实习，找工作可能没有找到特别好的工作；但是如果不考公，就一直忙着去实习，可能实习经历会比较多，但是我又怕风险。我很愿意深耕”
大冰的核心回答：你把“不敢换赛道”包装成了“我愿意深耕”。你真正想要的是“选一次管一辈子”。风险从你投胎那一刻就跟定你了，你规避不了。
选择这个东西，是从咱们投胎来到这个人世间，就如影随形、跟随我们一辈子的一个东西。该有的自然会有。
不是说您现在的话，你这点人生阅历或者是能力阈值，就可以通过未雨绸缪的动作天然规避的——大概率是规避不了。
给自己的解释是“深耕”，实际上您是害怕折腾，害怕出现挫折。
所以您希望尽量在一个赛道做好了一个选择，只要进去了之后，你摆出深耕的姿态，以后人家也不踩你，你也可以平步青云，一步一个脚印往上走。
不存在这东西，没有。
我跟你能讲的是啥？咱们根据现实情况抓主要矛盾。这一切的前提，是做自己能力范围之内的事。
如果说您现在的能力、精力只能够同时干好一边写论文、一边把考公备考这件事做好，你就做这一件就行，其他的轮不到你想。
“深耕”这个词，这几年被严重滥用了。它本来的意思是在充分尝试、充分比较之后，认定某个领域值得长期投入。但这个男生把“深耕”理解成了为了避免将来再次选择，我现在必须选对。
沉没成本谬误，往往就是从这里开始的：一个人如果是为了“不敢换”而进入某个行业，那么他在未来遇到困难时，既不敢离开，也无力改变，只能拿“我都深耕这么多年了”来安慰自己，进入囚徒困境。
我们几乎很难有足够信息足够能力证明“某个方向”是对的，后面发现走错路，这并不可怕，真正影响重新上岸的是“选了以后发现不对、还敢换”的胆量。
问题四：
“那最后，那您觉得我是一个非常普通的、什么都会，但什么都不会的，所以我是要正常的平稳过完一生的人吗？”
大冰的核心回答：我看不到。
你可能把自己想得很特殊，或者认为自己与众不同。但是在我这儿看，就是很正常、很普通的一个普通人。太普通了，很普通的一个普通人。
你别把自己想得那么特殊，这样子才能够更加务实地去考虑问题。这是反复想跟你表达的：务实一点来考虑问题。做你能力范围之内的事，如果你想做能力范围之外的事，提升你的能力去。
能力越大，能做的事儿越多，可能性和机会值也越多，就这么简单。
我怎么能看到你一生呢？
你脑子，你经济上都还没有独立呢，你赚钱的本事还没有呢。这些年都是你爹妈供着你在上学，你还没有真刀真枪地出去给自己赚一份稳定的持续的收入呢。
这个时候你去谈论你的一生，你不觉得这个东西有问题吗？
历史上的大器晚成者，几乎没有一个是在24岁就把自己“定义明白”的。
齐白石40岁才出远门游历，之前只是个木匠；刘邦48岁才起兵，之前是个爱吹牛的亭长。
大冰叮嘱：
没有评论:
发表评论